EL MAGAZINE SEMANAL
«Solo cambia el color del frasco». Suena a un ajuste de cinco minutos. Le pasas la imagen a la IA, vuelve con el frasco del color correcto y, de regalo, te cambia el brillo, la sombra o el borde de la etiqueta. Ahora tienes que revisar la pieza entera.
Por eso nos llamó la atención Seedream 5.5. ByteDance lo presentó el 9 de noviembre con una demo de 100 ediciones seguidas sobre la misma imagen. También mostró fondos transparentes de verdad y letras pequeñas que se pueden leer. Quisimos ver cuánto de eso ya podíamos probar en Efeonce. Anuncio de ByteDance Seed
Tabla de contenidos
- ¿Qué cambió con Seedream 5.5?
- Qué significa editar la misma imagen 100 veces
- Transparencia, capas y texto editable
- Benchmark de Seedream 5.5. Dónde gana y dónde pierde
- ¿Dónde se puede usar Seedream 5.5 y cuánto cuesta?
- Prueba de Efeonce. Qué conserva la edición con alfa en 5.0
- Cómo mediría el costo de una corrección
¿Qué cambió con Seedream 5.5?
La idea es simple. Pides un cambio y puedes seguir trabajando sobre esa imagen sin que cada vuelta te desarme lo que ya tenías. Además, puedes pedir un objeto con fondo transparente directamente desde el prompt o desde una referencia. Si tienes que poner el mismo producto en cinco banners, eso empieza a importar.
La oferta Enterprise anuncia hasta 100 capas y texto editable. ByteDance también adelantó una versión 5.5 Pro, todavía sin fecha. Ficha de Seedream 5.5
Qué significa editar la misma imagen 100 veces
Mira el primer video. Le cambian la ropa a una persona, después los accesorios y después lo que tiene alrededor. Cada edición parte del resultado anterior. En el segundo, fíjate en la caja. Cuando la mueven, hay que inventar lo que había detrás y dibujar la sombra en su nueva posición.
ByteDance hizo 100 rondas en su demo. Yo igual ampliaría la etiqueta al 100% antes de mandar una pieza al cliente. Si un área tiene que quedar intacta, en Efeonce pegamos el cambio sobre el original con una máscara y comprobamos los píxeles del archivo final.
Transparencia, capas y texto editable
Piensa en el borde de una pluma o en un vaso de vidrio. Hay partes donde quieres que se vea el fondo entero y otras donde quieres que se vea un poco. Para eso sirve el canal alfa de una imagen RGBA. La cuadrícula del visor ayuda a verlo. Si quieres saber si el archivo trae transparencia de verdad, abre el canal alfa o ponlo encima de otro fondo.
Lo de las 100 capas me interesa por una razón. Si mañana hay que cambiar el titular para otro país, quiero abrir el archivo y escribir encima. BytePlus anuncia texto editable en Enterprise, pero todavía falta ver en qué formato llega. Con 5.0 Pro y Flash, lo documentado es una imagen base y hasta 16 recortes PNG con sus posiciones. Oferta de Seedream 5.5 Enterprise API
Benchmark de Seedream 5.5. Dónde gana y dónde pierde
En el benchmark de ByteDance, 5.5 salió mejor que 5.0 Pro en las seis áreas que probaron, desde comercio electrónico hasta moda. En cine y televisión y en trabajo de oficina, más que duplicó la proporción de resultados que consideraron utilizables.
El dato que más me interesa está abajo a la derecha. Seedream 5.5 superó a Nano Banana 2.1 en realismo cuando creaba desde un prompt. Cuando le tocó editar una imagen, Nano Banana quedó por delante. Los evaluadores miraron pares de imágenes y marcaron si 5.5 era mejor, igual o peor. Eso es lo que resume el GSB. Si el número es positivo, favorece a 5.5.
| Frente a | Texto al generar | Texto al editar | Realismo al generar | Realismo al editar |
|---|---|---|---|---|
| Seedream 5.0 Pro | +5,00% | +18,54% | +39,44% | +55,62% |
| GPT Image 2.5 Sunburst | +16,01% | +20,72% | +37,29% | +36,05% |
| Nano Banana 2.1 | +5,23% | +3,82% | +21,79% | −6,18% |
Con las letras chicas también hay avance. En chino e inglés, ByteDance reportó 0,4% de errores graves y 1,7% leves, frente a 2,8% y 2,6% en 5.0 Pro. Para una pieza en español, yo probaría con un precio, un nombre con tilde y una ñ antes de confiarle la letra chica de una promoción. Benchmark de ByteDance Seed
¿Dónde se puede usar Seedream 5.5 y cuánto cuesta?
El 10 de noviembre abrimos el catálogo de nuestra cuenta de BytePlus en Johor. Vimos 60 versiones, entre ellas Seedream 5.0 Pro, Flash y Lite. 5.5 todavía no aparecía. BytePlus ofrece una prueba de concepto Enterprise y cotiza por volumen. En la documentación pública que revisamos todavía faltaban el ID para llamarlo, los formatos y tamaños que acepta, las cuotas y el precio.
En China, ByteDance anunció que irá llegando a Jimeng, Doubao, Doubao Work y al entorno de pruebas de Volcengine Ark. Dreamina y Lumina ya tienen página de 5.5. En Dreamina, que aparezca en el selector depende de la cuenta.
Anuncio de despliegue en China · Dreamina · Lumina · Catálogo de ModelArk
Para tener una referencia de plata, en la familia 5.0 Flash cuesta US$0,018 por imagen y Lite US$0,035. Pro cuesta US$0,045 o US$0,09 según el tamaño, y cobra a partir de la segunda imagen de referencia. Tarifas públicas de ModelArk
Prueba de Efeonce. Qué conserva la edición con alfa en 5.0
Volvamos al frasco. Armamos una imagen de 1.024 × 1.024 con un frasco ámbar, un círculo turquesa y un rombo rosa. Le pedimos lo mismo a 5.0 Pro y Flash por la API. Pon el vidrio azul cobalto y deja todo lo demás como está. Una imagen por modelo, con fondo transparente.
| Versión | Alfa parcial | Mayor cambio fuera del frasco | Costo estimado |
|---|---|---|---|
| Original | 10,93% | — | — |
| 5.0 Pro | 13,49% | 255/255 | US$0,0405 |
| 5.0 Flash | 13,46% | 255/255 | US$0,0180 |
A simple vista, los dos lo hicieron. El frasco quedó azul, el fondo sigue siendo transparente y los dos dibujitos siguen ahí. Flash le sumó un reborde al vidrio y Pro le marcó más el brillo. Cuando comparamos los archivos píxel por píxel, cerca del 3% de los que estaban fuera del rectángulo del frasco también había cambiado. Ignoramos el color invisible donde ambos píxeles eran transparentes.
Hicimos una corrida por modelo y partimos de un PNG que ya tenía alfa. Nos queda probar qué pasa en 5.5 con el mismo frasco y pedirle un recorte transparente desde cero. Referencia de imágenes de BytePlus
Cómo mediría el costo de una corrección
Para mí, la prueba buena empieza con una pieza que el cliente ya aprobó. Imagínate que mañana hay que sacar esa misma campaña en otro formato, con otro color de envase y un titular para México. Es el tipo de pedido que en el chat se resuelve en una línea y en el archivo te puede comer la tarde.
Ahí pondría a trabajar a Seedream 5.5. Si promete capas editables, quiero ver a alguien del equipo abrir el archivo y cambiar el titular con la herramienta que ya usa. Y cuando termine, quiero mirar el envase, la marca y esa letra chica que ya pasó por legal.
- Parte con la pieza aprobada. Marca qué puedes mover y qué tiene que quedar igual.
- Pide el mismo cambio a cada modelo. Abre el resultado y pruébalo sobre dos fondos.
- Mide hasta que puedas enviarla. Cuenta las pasadas, el retoque y la revisión.
Ese es el número que me gustaría ver cuando podamos probar 5.5. ¿Cuánto nos costó entregar la pieza? Si el cambio quedó bien y podemos mandarlo sin volver a pedir que revisen la campaña entera, ahí sí ganamos algo.
El micrófono se cierra. Nos leemos el lunes en Glitch.
